Juice-kanalen maken de tongen flink los, werkelijk iedereen vindt er wat van. Maar waarom roddelen we eigenlijk? En zijn studenten ertegen bestand?
Wanneer je in de spotlights staat, kun je haast niet ontkomen aan roddels. Nederlandse juice-kanalen als lifeofyvonne (638.000 Instagramvolgers), juicechannel (215.000 volgers) en marwajuice (137.000 volgers) maken het verspreiden van roddels steeds makkelijker. Maak een foto maken van een bekende Nederlander (BN’er), stuur hem naar een juice-kanaal en zie wat er gebeurt. Zo zijn al meerdere BN’ers gecanceld. Rapper Lil’ Kleine komt niet meer aan de bak sinds er een video rondgaat waarop te zien is hoe hij zijn vriendin in elkaar slaat.
WAAROM RODDELEN WE?
Volgens roddel-onderzoeker Elena Martinescu is de voornaamste verklaring voor roddelgedrag dat we graag als groep samenwerken. ‘In een groep is het nodig om te weten wat anderen doen, om ervoor te zorgen dat iedereen een bijdrage levert. Wanneer iemand in de groep tegen de afspraken ingaat, zullen mensen hierover roddelen en die persoon op zijn gedrag aanspreken.’
Onderzoek toont aan dat roddelen over publieke personen ervoor kan zorgen dat de onderlinge emotionele banden sterker worden. Praten over een celebrities brengt hen gevoelsmatig tot op het zelfde niveau als een familielid of vriend. ‘Als we bijvoorbeeld allemaal roddelen over Taylor Swift en welke kleren ze draagt, heb we een gemeenschappelijk doelwit waarover we onze mening kunnen delen. Vooral bij negatief roddelen versterkt dat het groepsgevoel. Je staat samen aan de goede kant, recht tegenover het doelwit aan de verkeerde kant’, legt Elena Martinescu uit.
Dat familiegevoel is heel herkenbaar voor de Franse studente Internationale Communicatie Justine, die smult van roddelkanalen als Arthur TV. ‘Veel nieuws gaat over de Kardashians. Ik vind het interessant om te zien dat ze ook struggles hebben. Dat maakt ze veel menselijker.’
EN WAT VINDEN HANZESTUDENTEN VAN JUICE-CHANNELS?
Ondanks de groeiende populariteit is het niet voor iedereen bekend wat juice-kanalen zijn. ‘Ik heb nog nooit gehoord van juice-channels en roddels over BN’ers… het interesseert me gewoon niet wat ze doen’, zegt studente HBO-Rechten Annalise (21).
Communicatie-studente Noor (18) krijgt soms roddels mee via TikTok, Instagram of vriendinnen die roddels doorsturen. Toch vindt ze roddels die de juice-kanalen rondpompen niet oké. ‘De wereld wordt er niet beter van en het kan mensen heel erg kwetsen.’
‘Roddels over bekende Nederlanders interesseren mij heel weinig’, laat rechtenstudent Allard (21) weten. ‘Af en toe zie je weleens wat voorbijkomen op sociale media of ik hoor wat via-via. Bijvoorbeeld over dat Maan iets zou hebben gedaan met Freek van Suzan & Freek. Dan denk ik: heel leuk dat dit allemaal online staat, maar is daar daadwerkelijk bewijs voor?’
SCHADE BIJ BEKENDE PERSONEN
Een recent voorbeeld van canceling is zangeres Glennis Grace. Nadat juice-kanalen bekent maakten dat ze betrokken was bij een vechtpartij in de Jumbo, zijn veel van haar concerten afgezegd. Is dit terecht? Noor denkt van wel. ‘Als bekend persoon lig je natuurlijk onder een vergrootglas, dus wanneer je iets doet wat niet oké is, kun je verwachten dat dat ten koste gaat van je carrière’. Allard ziet dit anders. ‘Het zijn gebeurtenissen in hun privéleven. Ik vind het niet terecht dat die invloed hebben op je carrière.’ Justine benadrukt de voorbeeldfunctie van BN’ers. ‘Mensen zien hen als rolmodel. Dat is niet helemaal fair, vind ik, want ze hebben ook recht op hun eigen leven. Rolmodel zijn is geen plicht.’
JUICE-KANALEN, EEN GOEDE ONTWIKKELING OF NIET?
Studente Journalistiek Amanda (22) vindt het goed dat het zichtbaar wordt gemaakt wanneer bekende mensen schadelijke dingen doen. ‘Mensen met macht hebben namelijk een bepaalde plaats in de maatschappij en moeten ervaren dat ze niet overal mee weg kunnen komen.’ Roddel-onderzoeker Elena Martinescu ziet ook positieve effecten. ‘Wanneer we roddelen, denken we hardop na over wat gepast is en wat niet. Zo kun je leren van andermans fouten.’
Sinds Boos naar buiten bracht dat Ali B, Marco Borsato en Jeroen Rietbergen grenzen overschreden, ligt het The Voice of Holland onder vuur. Ook Lifeofyvonne had contact met meerdere oud-kandidaten die de drie mannen beschuldigen van seksueel ongewenst gedrag. Veel Nederlanders zien hen nu als schuldigen.
‘Het onderzoek dat nu plaatsvindt zou er misschien niet zijn gekomen als er geen media-aandacht was geweest’, zegt Annalise. ‘Wanneer er genoeg bewijs is, is het wel terecht dat dit soort nieuws via juice-channels naar buiten komt.’
Allard is het daar wel mee eens. ‘Ik vind het schandalig wat er rondom The Voice is gebeurd. Maar het is wel belangrijk om onderscheid te maken tussen daadwerkelijk relevante informatie en onzinnige roddels.’
De roddels die de juice-kanalen verspreiden zijn lang niet altijd waar. ‘We moeten heel voorzichtig zijn met het publiceren van dit soort informatie. Het kan schadelijk zijn, niet alleen voor de BN’ers, maar ook voor slachtoffers’, zegt Amanda. ‘Wanneer je iets online zet terwijl er nog geen bewijs is, dan verklaar je iemand automatisch schuldig. Maar het zijn roddels, geen bewijzen’, zegt Allard. Verstandige woorden, vindt onderzoeker Elena Martinescu, want roddelen heeft natuurlijk kwalijke kanten. ‘Roddelen kan leiden tot een giftige omgeving, waarin mensen bang zijn voor afkeuring.’
Foto: Dmitry Ratushny
